На тему 403-метровой башни кто только не высказывался. Мнения расходятся , и договориться о чем-то конкретном явно не получается. У каждого имеется своя позиция, и не всегда, надо сказать, адекватная. Это касается даже самых известных горожан и людей из верхних эшелонов власти.
На самом же деле позиция должна быть предельно простой – согласия нет, ни закона, ни горожан, значить строить нельзя – и точка. Иногда тем, кто руководит городом федерального значения, необходимо быть принципиальными, отстаивать свою позицию. В таких вопросах, как престиж города, сама его сущность – исторический облик, атмосфера – не должно быть какого-то конформизма. Нельзя быть хорошим для всех, но всегда можно выбрать наиболее оптимальную позицию, сказать ДА или НЕТ, показать свою политическую силу и сделать приятное тем, кто в тебя верит. В данном случае – Валентина Иванова сотоварищи и почти 6 миллионов жителей Петербурга, почти 150 миллионов жителей России и почти 7 миллиардов жителей мира, которым все еще нужно то, что называется уникальностью, неповторимостью, ощущениями.
Что мешает, в конце концов, четко высказать свою позицию? Не личную, нет – должную. Давайте подумаем, кто вправе навязывать городу свою волю? Аристократы в пятом миллиардно-тысячном поколении, обладающие исключительным вкусом, говорящие какой-то бред по типу: “О, этот фильм снял ГёRHHман-старший”, и даже несмотря его, уверждающие – “Да это же ШЕДЁВВВRHHH!”. Кто, в конце концов, их родители? Где они учились? С кем общались в детстве? Возникает конкретный жесткий ультимативный вопрос – почему они?
Что такое Санкт-Петербурге? Что присуще любому гражданину этого города, присуще таким образом, что больше не присуще никому?
Мосты, набережные, гранит, дворцы, углы домов, скошенные улицы, соборы, строгость пространства, воды, линии горизонта, - атмосфера. Никто из ученых не сказал, как это действует на человека, живущего в Петербурге, каким образом это пространство, этот запах и цвет, эти ощущения делают из обычных людей императоров, художников, поэтов, режиссеров. Какие качества, если попробовать обобщить качества питерца, делают его жителем города? Нет, это не паспорт и не прописка. Интеллигентность, тонкость, сдержанность. ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ , но никак не комформизм. Говоря грубо и жестко – “не за бабло”. Хорошо это или плохо - никто не знает. Так сложилось.
Поменяв пространство, город поменяет и людей. Менять мир вокруг себя – это, конечно, здорово. Он и без нас и в то же время при участии каждого из нас меняется. Но прямо, в лоб, навязывать чужую волю, говоря при этом только про деньги, которые якобы полезны для города – этого очень мало. Если уж делать это – то делать очень тонко и продуманно.
Цари, вдумайтесь, цари, а не какие-то там мелкие сошки-губернаторы, возводили храмы, передавали дворцы музеям, и никто, никто и никогда не смел строить что-то выше, чем Александровская колонна. В этом заключался определенный смысл, который был подкреплен законом и менталитетом всех людей – от императора до крестьянина.
Если есть желание оставить потомкам хорошее впечатление – сделайте, пожалуиста, что-нибудь поистине уникальное - только не вверх и вширь.
Мнение Сергея Бурого, жителя Петербурга, m2m2.ru:
Сейчас я против Охта-центра. Хотя изначально был за него. Это чем-то похоже на безопасный секс, как в рекламе – сначала бьешся головой о стену, проклиная себя за то, что подхватил венерическое заболевание, а потом, купив презервативы, начинаешь судорожно ими пользоваться. Охта-центр – это потенциальное венерическое заболевание, больной член Петербурга, на который все граждане хотят надеть презерватив. В этом есть что-то отчаянно хорошее, но почему-то оно кажется мне судорожным. Все это похоже на какой-то откровенный психоз как со стороны властей, так и со стороны горожан.
А еще я заметил одну вещь. До того, как Газпром стал спонсором любимого всеми Зенита, с командой из Питера никогда особо не считались ни в России, ни в мире – с 1984 года никаких особых титулов у клуба не было. Типичный середнячок российского чемпионата. Знаете, есть такая пословица, для тех, кто разбирается в футболе: “Я, как раменский Сатурн – никогда не падал в грязь лицом, но и вверх взлетать как-то не приходилось”. Что произошло с командой после прихода Газпрома? Тратились колоссальные деньги на игроков, в том числе и из бюджета города – вспомним Тимощука – что делали горожане? Они молчали, смачно проглотив большую соплю, ибо Зенитушка – это, конечно, святое, а пенсионеры пусть подыхают, но мы об этом все дружно помолчим. Наверное, как-то так. Сегодня у Зенита – самый большой бюджет среди российских клубов, если бы не Газпром, Питер не был бы городом-обладателем Кубка UEFA, Суперкубка UEFA, не был бы даже Чемпионом России, не победил бы сам Манчестер Юнайтед – один из самых значимых клубов в мире за всю историю футбола.
Так что же делали люди, когда все тот же Газпром вливал деньги в футбол, когда текли деньги именно в реку футбола, а не в какую-то другую. Спорт – это здорово, но есть и другие полезные вещи. Спорт – это хорошо, но нужна последовательность.
Почему жителя города Петербурга глотают сопли и молчат в тряпочку, когда дело касается их любимой святой Зенитушки – лишь бы командочка играла хорошо, и почему, когда все тот же Газпром подкладывает городу очередную свинью в виде Охта-Центра, все начинают визжать, как поросята. Я не вижу последовательности и не вижу логики. Пора бы уже определиться, что нужно питерцам – футбол, история, культура или же Газобашня. И быть во всем, абсолютно во всем принципиальными. А жевать сопли пусть будут москвичи – в Питере и так проблемы с этим делом.
Дмитрий Трухин
Сергей Бурый
специально для m2m2.ru